Из-за открытой двери в комнату слышу голос своей однокурсницы - она тоже живет на этом этаже.
Она кому-то жалуется на то, что ее спаивают.
А чет радуюсь, что меня никто не спаивает. Это ж сколько времени общаться надо в процессе. Ну то есть у меня есть компания (даже две), с которыми иногда в бар, но это происходит достаточно редко, так что я не жалею о потраченном времени.
Сегодня работала четыре полных часа, не отвлекаясь, а потом пошла и час погуляла.
Так приятно гулять после работы.
Примерила прошлогодний пуховик. Худеть точно надо. Пуховик застегивается, но только потому, что я его заставляю застегнуться. И выглядит это не очень, когда столь мощные бедра в облегающем пуховике. Ходить в нем буду как китайская принцесса, если только хотя бы сантиметра три не уберу.
В следующем году мне тридцатник. Я хочу собаку и свое жилье. А детей - не знаю. Не уверена что справлюсь с такой нагрузкой.
И как-то вдруг понимается, что промежуток 30-40 лет - это очень мало. И если чет хочется, надо делать сейчас.
Тридцать лет как в тумане, надо же.
Сценарий, пьеса и диссер, вот что меня будет занимать в ближайшие недели две.

Везет мне на книги про мир искусства и дела сомнительной легальности вокруг него. Летом читала "Белую голубку Кордовы" Дины Рубиной, а на Барсумской рулетке мне досталась книга, о которой сказано в заголовке. Временами мне даже казалось, что события этих двух книг вполне могли бы пересекаться и Кордовин, главный герой "...Голубки..." где-нибудь да сталкивался с Борисом, одним из наиболее одиозных персонажей "Щегла".
Если кратко, то обе книги читаются очень легко - сюжет увлекательный, у главного героя есть сердечная рана, за которую его можно любить, и недостатки, за которые его можно простить (а также хотеть убить, потому что ну сколько можно ныть, а поэт из меня никакой, но это оно само). Язык (перевод) не заковыристый, стиль такой, что о его существовании вспоминаешь не всегда, и это, на самом деле, хорошо, потому что когда автор плотно работает с построением фразы - следить за сюжетом становится сложнее.
Но вот сюжет.
Сюжет это для меня проблема.
А если еще точнее - переходные точки. Потому что очень четко видно, что автор строит события по модели "все прекрасно - все плохо - все прекрасно - все плохо - хуже - хуже - катастрофа - фух, выбрались, кто бы мог подумать - все хорошо", и не всегда эти смены хорошо подготавливаются или выглядят логичными (например измена Китси, на мой взгляд, поздно появились признаки этого, и их было слишком мало). Кроме того, образ главного героя у меня разваливается, он выглядит напичканным характеристиками, но они такие противоречивые, что стоит мне оторваться от книги, как я начинаю сомневаться в существовании такого персонажа. То же самое - с Борисом.
Автор грешит тем же, что и Лев Толстой - вставляет посреди сюжета длинные философские монологи/размышления, иногда завертывая их в оболочку диалога между персонажами, хотя по идее, лучше, когда ты сам из сюжета извлекаешь содержание, а его не подают тебе на тарелочке. Помню как меня раздражали эти вставки в "Войне и мире", а "Анна Каренина" так вообще стала разочарованием - финальная лекция о том, как правильно стоит жить, производит такое впечатление, как будто вся книга написана только ради нее. Как будто примера Китти и Левина недостаточно.
Вообще, я сейчас подумала, что в этой книге довольно сильный русский след, там и "Идиот" с князем Мышкиным упоминается. (И кто бы мог подумать, его читает русский вор и наркоман Борис). Китси, опять же.
Для любителей фильма "Залечь на дно в Брюгге" - там есть несколько глав, происходящих в старой Европе, с перестрелками и убийствами.
В целом, книга оставила странное впечатление. Это не то, что я когда-либо стану перечитывать, т.к. ничего особенно нового и интересного я из нее для себя не извлекла, мой мир она не поменяла. Но читать ее было увлекательно. Однажды я обнаружила себя читающей в четыре утра и уже на середине книги - чего не было уже очень, очень давно.
Рекомендую на один раз.

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Yota адски пунктуальна
13 месяцев с даты покупки - модем всё. Ремонт стоит дороже нового устройства.
Есть большие сомнения, что стоит возвращаться к этой компании.

Чувак с мюзиклом, похоже, слился. Но я успела написать синопсис - пригодится на курсе музыкального театра.

Решила пробежаться по списку сериалов из книжки Седиты Скотта "Восемь комедийных характеров", посмотреть на, собственно, типажи, которые он разбирает.
Там большой список, начиная от сериалов 60х и заканчивая относительно недавними.
Так вот.
Секс в большом городе - на удивление вялый сериал со скучными проблемами.
Посмотрела пилот и дальше не хочется. А ведь был когда-то хитом...
(хотя я помню случайно довелось посмотреть "Я люблю Люси", тоже неинтересным показался...)

Я ппц какой нервный человек.
Часто оказывается, что вокруг меня нормальные люди, просто они так не спешат, как я. А я уже триста раз успела о них плохо подумать.
Вчерашняя эпопея с вытаскиванием денег за работу окончилась пока так:
1. Реж из Хельсинки перевел почти всю сумму за исключением двух евро, которые он обещал дослать (пока я добралась до интернета и узнала об этом, передумала сотню вариантов, как язвительно я им скажу о том, что зажать два евро от и так небольшого гонорара - нехорошо).
2. Чувак с мюзиклом ответил только сегодня, и не что-то конкретное, а что будем обсуждать при встрече. Ответ вполне адекватный, но вчера... Я честно старалась думать, что воскресенье, погода хорошая, может быть он не в городе, но мысль о том, что он решил просто слиться по-тихому была сильнее. Даже успела порадоваться, что время освободилось.
Вообще странно, я ведь никогда с таким поведением не сталкивалась, чтобы кто-то по тихому сливался ни с того ни с сего, даже если я задавала неудобные вопросы (ну кроме того мужчины, от которого я ушла, и не в последнюю очередь по этой причине). Откуда такое ощущение, что если мне не отвечают - то это сразу что-то нехорошее значит... не все такие быстрые (и нервные) как я, и мое творчество для меня на первом плане, а для них это более низкий приоритет.
Думаю, опять высокая тревожность, опять - надо перестать пить чай и кофе, есть сладости... и снова ограничить интернет.
А то меня раздражает буквально все. Читаю Пряжко, читаю Барбоя к занятиям - раздражает. По ночам остро реагирую на звуки общаги. Вчера было такое напряжение, что сорвалась в графомань, открыла редактор и просто писала рандомные слова пока меня не отпустило. Не делала так раньше, но помогло почему-то.

Новая мантра: твое волнение, Марина - детский сад.
Я очень часто себя корю за вредные привычки, но почти никогда не думаю, что именно приводит к эпизодам залипания на играх/соцсетях/гаданиях и к зажорам (не таким, конечно, как у людей с диагнозом, но незаметно для самой себя объесться на фоне тоски я вполне могу).
Я делаю то, что с минимальными усилиями может мгновенно облегчить мой стресс, но эффект у этих действий не слишком длительный. А так как он не длительный - вот и получается, что я жму и жму на ту же кнопку, чтобы тревога ушла. Все остальные способы избавиться от стресса лучше, просто они требуют усилий.
Но по справедливости сказать, сейчас я чувствую себя гораздо лучше, чем это было большую часть этого года.
Еще сегодня внезапно осознала, что положительные эмоции - это тоже стресс. Они тоже создают если не тревогу, то некое эмоциональное напряжение. Просто закат был очень красивый, и я вдруг почувствовала, что этой красоты слишком много для меня, я ее не вмещаю, и лучшее, что я могу сделать, чтобы моментально избавиться от этого напряжения - это сфоткать и выложить в инстаграмм. Тоже не решает сути проблемы, но создает иллюзию, что я что-то выразила этим.
Я так и не сфотографировала, но мне это показалось интересным. В этом плане соцсети, конечно, отличное изобретение.